バイク事故控訴審 「信号は赤」証言採用 原告逆転敗訴

交通事故って、時間がたてば立つほど知恵がついてきて、話がややこしくなることが
ありますが、死亡事故などになった場合は、特にそうでしょうね。
この事故の争点は信号のみだと思いますが、監視カメラがない交差点だと
目撃者の証言しか判断基準がないのでしょう。

交通事故って監視カメラなどの証拠がないかぎり、言った者勝ちといったところがあるし、
事故処理に詳しいほうが有利になりますからね。
警察に説明したところで、警察は事故があったという証明をするだけで、
過失割合は保険会社が決めます。

しかし、保険会社も力関係があり、またゴネられて長引くと示談を提示してきます。
この提案は、概して損な話が多いんですね。
こういう場合は、きっぱりと突っぱねるべきです。

困った時は行政書士を立てると、保険会社も折れてくることがほとんどです。
保険会社の社員といえど、法律のプロではありませんからね・・・

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071213-00000094-san-soci
12月13日8時0分配信 産経新聞

甲府市内の交差点で平成１４年、２人乗りのバイクと乗用車が衝突し、バイクの少年２人が死亡した事故で、少年２人の遺族が乗用車を運転していた男性会社員らに計約１億４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１２日、東京高裁であった。柳田幸三裁判長は、会社員らに計約１億２０００万円の支払いを命じた１審甲府地裁判決を取り消し、遺族の請求を退ける逆転判決を言い渡した。